一、关于textarea元素的cols和rows属性

<textarea>元素,俗称“文本域”,或者“多行文本框”,其自带原生的HTML属性rows表示行的意思,可以改变<textarea>的可视区域高度,cols表示列,可以改变<textarea>的可视区域宽度。例如:

        JavaScript   1 2 <textarea></textarea> <textarea cols="30" rows="5"></textarea>


会发现,下面的尺寸明显比没有colsrows属性值的要大。

下面问题来了,我想很多小伙伴知道colsrows可以影响文本域的尺寸,那colsrows不同的数值和最终展示的像素尺寸之间有没有什么关系呢?可不可以通过公式计算呢?最终表现是否还受到其他CSS属性的影响呢?

我想,以上的问题就很少有人知道了,包括我在内,在写此文之前,也是模模糊糊的了解。

下面要扯点废话了,写这篇文章的时候,我其实内心是孤独的。这种感觉和自己一人去荒野寻找钓场的经历很像,你知道前方有一条河流,至于那里适不适合钓鱼,是不知道的,你想要知道结果,就需要亲自去确认。但是,前往河岸的道路之前没有一个人走过,也就是没有道路,而拦在自己面前的是齐人高的荒草地,它们是那么高那么远,似乎看不到头,你不知道草地中有什么危险,毒蛇野猪随时可能出现。然而,追随自己的热情的内心,还是毅然前去开拓者未知的道路,草木长得是那么的密集,自己只能用手用力拨开他们,狠狠踩在脚下才能前行,长着倒刺的茎藤,刀片般的叶子,在手上脸上留下一个个伤痕,当你前进了一半,到了整个荒草片野中间的时候,四周没有一个人,只有轻轻的风抹动草叶交织的嗦嗦声,一股孤独的感觉油然而生,在这一刻,再强大的内心也会犹豫,我要不要继续前进……

穿越草地

对啊,我要不要继续前进呢!?最近一段时候,有一句话对我内心冲击很大,而且反复被提及,就是“你做这件事情的目的是什么?”

“拜托,不要搞这么功利,别搞这么累好不好,我就是追寻内心,我就是兴趣使然!”我心里的第一反应是这样的。

兴趣使然

然而,当突然抬头,发现周围没有一个人,满是荆棘的时候,内心就会犹豫,好比这篇文章,如果非要讲功利,讲目的,真的没什么,有价值吗?有人在意吗?花出去的时间值得吗?为什么搞些无人问津的东西?为何不去关注时髦的对项目有帮助的东西?为何别人在天上飞,你要在荆棘丛中孤独前行呢?(下面视频:路人在街头黑板上写下他们这辈子最大的遗憾)

 

视频封面

So, 统统out去吧,我继续我的前进,穿越未曾穿越过的草地,前往那召唤等待的河流,发现自己向往的垂钓处女地。

二、cols属性值和宽度

您可以狠狠地点击这里:textarea文本域cols属性和宽度关系demo

界面如下:
cols与宽度测试demo

我们可以选择下拉修改文本域的文字尺寸,字体以及字符间距等,看看会不会对文本域的宽度造成影响。结果结论如下:

  Chrome IE FireFox font-size √ √ √ font-family × × √ letter-spacing × √ √

可以看见,Chrome浏览器只受到字符大小影响,对字体和字符间距视而不见;而FireFox浏览器则每一个都会影响之;而IE浏览器不受字符间距影响。

那最关心的问题来了,cols的值和最终呈现的宽度有没有什么比如的关系或者公式呢?

在simsun字体,也就是宋体下,我们可以很容易得看出之间的关系为:

  • Chrome: 8px * cols + 17px
  • IE: 8px * cols + 17px
  • FireFox: 8px * cols + 29px

由于CSS,HTML这些东西是老外发明的,因此,cols每个单位相对的宽度是相对于英文字符而言的,在宋体下,可以认为是8px,后面的17px其实很好理解,表示滚动条的宽度。在window系统下,默认,所有浏览器的滚动条所占据的宽度都是17像素。所以,对于Chrome和IE浏览器而言,文本域最终的宽度(paddingborder尺寸暂不考虑)就是单字符宽度*cols值+滚动条宽度。然而,FireFox浏览器下,增加的宽度是29px,这个不就搞不清楚问什么是29px了。

在IE浏览器下,如果overflow属性值为hidden, 则没有后面增加的17px,而其他浏览器没有此现象。

然后,当我们使用其他字体的时候,最终的宽度表现则比较微妙了。因此,单个cols对应的单位就不是整数了,可能是8.1px也有可能是7.7px~7.8px这样子的。

总结一下就是:
貌似在Chrome浏览器下才有点实用价值,因为其他浏览器下的宽度波动太明显,任何其他环境的变化都会导致宽度不一样,这个其实在网页布局中是很糟糕的。因为,网页是自上而下流式的,高度可以很长很长,但是,宽度一般是固定的,资源比较紧张,要求布局精确,因此,一旦出现宽度在各个浏览器下不一样的情况,势必大大影响其实用价值。因此,在实际web制作的时候,除非一些对宽度要求不高的情况,其余时候,还是使用CSS width属性来控制文本域的宽度。

三、rows属性值和高度

您可以狠狠地点击这里:textarea文本域rows属性和高度关系demo

界面如下:
rows与高度demo界面截图

我们可以选择下拉修改文本域的文字尺寸,字体以及行高等,看看会不会对文本域的高度造成影响。结果结论如下:

  Chrome IE FireFox font-size × √ × font-family × √ × line-height √ × √

可以看见,Chrome浏览器和FireFox浏览器只受到行高大小影响,对字体和字符大小视而不见;而IE浏览器却是完全相反的处理,对line-height行高视而不见,但是,却对字符大小和字体有影响。

那最关心的问题来了,rows的值和最终呈现的高度有没有什么比如的关系或者公式呢(先不考虑paddingborder的影响)?

在Chrome浏览器下,最终的高度就是rows的值和line-height行高的乘积。正如上面的demo截图所示,rows值为2line-height20px的时候,最后的高度是40px, 就是他们的乘积。

在FireFox浏览器下也是类似的,但是有一点不同,就是高度需要再把滚动条的尺寸计算上去,因此,是下面这幅光景,高度都比Chrome浏览器高17px:
FireFox浏览器下的高度

在IE浏览器下,高度与行高没关系,更像是有文本的content area高度(inline box模型中的概念)决定的,因为当不同字体切换的时候,高度也会变高,例如,使用微软雅黑字体就会变高很明显,而微软雅黑的content area高度就是比一般字体要高。因此,要想确定文本域高度其与字符之间的关系,关键很难确定那个计算系数:高度=rows*系数。例如,16px的微软雅黑字体的系数近似21(见下图),宋体simsun则是18.2~18.5之间等。
高度系数

总结一下就是:
兼容性还是一团糟,没有任何两个浏览器是完全同一表现。但是最终表现设计要比cols要好那么一点点。更关键的问题是,高度这个东西一般要求没那么严,所以,我们有时候不想重新搞个CSS确认文本域的高度,使用rows属性值搞一下也是可以的。

四、最后的结束语

最后研究的结果是,兼容性很差,想要各个浏览器下表现一模一样成本很高。因此,如果对文本域的布局要求比较严格,还是使用CSS width/height属性精确控制。

唯一的收获就是,知道了各个浏览器如何兼容性不一,以及最终尺寸呈现的计算方法,相关因素等,说不定,对于日后某个功能实现提供了不一样的思路呢!

En,that’s all!

ori:http://www.cnblogs.com/jiekexuan/p/5355082.html